HDBaseT 3.0 vs. 1G SwiftSync vs. H.265 - HDMI 延長器全方位性能測試

HDMI 訊號延長技術對於操作延遲和影像品質至關重要,我們透過實測三款 4K HDMI 延長器,帶您了解三種主流技術 HDBaseT 3.0 無壓縮、1G SwiftSync 和 H.265 的延遲與畫質表現。
摘要
本文基於一項側重於 4K60/4K30Hz 解析度的性能測試,比較三種主流技術:HDBaseT 3.0(無壓縮)、1G SwiftSync(輕壓縮)和 H.265(高壓縮)。測試涵蓋延遲和影像品質,適用於會議室、控制中心和遠端工作站等實際應用。結果顯示,每種技術在性能、成本和適用性上各有優勢。
- 1. 引言:介紹 HDMI 延長器的挑戰及測試目的。
- 2. 測試設置:描述硬體配置和測試環境。
- 3. 延遲測試:比較三種技術在不同操作下的延遲表現,包括滑鼠移動和視窗拖曳。
- 4. 影像品質比較:評估各技術在靜態和動態場景下的清晰度和細節保留。
- 5. 應用推薦:根據測試結果,建議不同情境下的最佳選擇。
- 6. 結論:總結關鍵洞見,並提供額外資源。
1. 引言
HDMI 延長器是將高解析度影音訊號傳輸至遠端的關鍵設備,尤其在 4K60Hz 環境中,延遲和影像品質是決定使用者體驗的核心因素。本測試聚焦三種廣泛應用的傳輸技術:
- HDBaseT 3.0:無壓縮傳輸,提供近乎零延遲和無損影像品質,支援 CAT 線材達 100 公尺。
- 1G SwiftSync:使用 ASIC 設計的 1G 網路優化方案,平衡影像品質和延遲,支援 CAT 和光纖傳輸。
- H.265:壓縮傳輸,適合低頻寬環境,但可能引入延遲和壓縮偽影。
測試目的是透過並排比較,幫助使用者在會議室、控制中心或遠端工作站等應用中選擇合適方案。測試使用高性能 PC 作為來源,模擬真實互動情境。
2. 測試設置
測試環境模擬實際部署情境,使用以下配置:
- 來源設備:高性能 PC,輸出 4K60 Hz 訊號。
- 訊號分配:透過 HDMI 分配器將訊號分配至三個 KVM 延長器,每個使用不同技術。
- 傳輸距離:所有延長器均透過 CAT 纜線傳輸 100 公尺。
- 輸出顯示:訊號經 HDMI 矩陣路由,並和未經延長的原始訊號顯示在單一螢幕上,使用四分割畫面進行直接比較,透過 HDMI 擷取卡將畫面保存。
三台延長裝置同時傳到 4K60Hz 4x4 矩陣中,透過擷取卡錄影,此設置確保所有畫面公平比較。
SC&T 實測產品
輔助設備
3. 延遲測試
延遲是 KVM 操作和互動應用的關鍵指標。測試包括一般延遲測量、滑鼠移動和視窗拖曳。
一般延遲
隨時暫停影片以查看秒數延遲差異。
HDBaseT vs SwiftSync (4K30) vs H.265
HDBaseT vs SwiftSync (4K60) vs H.265
測試結果
| 技術規格 |
延遲 |
說明 |
| HDBaseT 3.0 |
<1ms |
無壓縮傳輸,幾乎無延遲。 |
| SwiftSync |
0–40ms (4K60) |
在 4K30 Hz 下幾乎無延遲; 在 4K60 Hz 下為 0-40 毫秒,穩定且一致。 |
| H.265 |
40–80ms (may reach 300ms) |
需壓縮和緩衝,延遲介於 40-80 毫秒, 依裝置和實作可能達 50-300 毫秒。 |
滑鼠操作 & 視窗拖曳測試
快速移動滑鼠並暫停畫面比較游標位置;快速拖曳視窗,觀察回應。
測試結果
| 技術規格 |
游標延遲 |
| HDBaseT 3.0 |
與原始來源幾乎相同。 |
| SwiftSync |
輕微偏移,但實用性高。 |
| H.265 |
明顯偏移,影響互動流暢度。 |
| 技術規格 |
視窗拖曳延遲 |
| HDBaseT 3.0 / SwiftSync |
與本地操作相似。 |
| H.265 |
在快速動作中顯示明顯延遲;慢速播放更突顯差異。 |
您也可以使用 線上延遲模擬器 操作滑鼠,體驗延遲帶來的實際影響。
4. 影像品質比較
影像品質評估聚焦於清晰度、細節保留和動態偽影。
HDBaseT vs SwiftSync (4K30) vs H.265
HDBaseT vs SwiftSync (4K60) vs H.265
測試結果
| 技術規格 |
影像品質 |
| HDBaseT 3.0 |
無壓縮傳輸,提供像素級完美清晰度。即使是最細的線條也能清楚辨識,適合高精度應用。 |
| SwiftSync |
在 1G 網路下表現出色,輕壓縮對可見品質影響極小,維持優秀銳利度。 |
| H.265 |
高壓縮率可能在細節密集或動態場景中引入模糊或偽影,尤其在運動中更明顯。 |
總體而言,HDBaseT 3.0 和 1G SwiftSync 在靜態和動態測試中優於 H.265,前者適合要求無損的環境。
5. 應用推薦
HDMI 延長器的選擇,取決於您的特定需求:
- HDBaseT 3.0:最佳整體性能,延遲 <1 毫秒、無損品質。適合醫療影像、廣播工作室和高階控制室。部分投影機內建 HDBaseT 接收器;需使用認證 CAT6a 線材以確保可靠傳輸。
- 1G SwiftSync:性能與成本的理想平衡。在 4K60 Hz 下延遲約 40 毫秒,近無損品質。適合工業控制、醫療設備操作或會議室,重視穩定性和成本效益。支援 CAT 和光纖,適用長距離傳輸。
- H.265:優化於視訊傳輸,低頻寬需求。適合遠端監控、安全系統和跨網路串流,但不適合即時互動控制,因延遲和壓縮偽影較高。
| 技術規格 |
延遲 |
傳輸方式 |
影像品質 |
適用情境 |
| HDBaseT 3.0 |
<1 ms |
無壓縮 |
無損 |
醫療影像 / 廣播工作室 / 高階控制室 |
| 1G SwiftSync |
~40 ms |
輕度壓縮 |
接近無損 |
工業控制 / 醫療設備操作 / 會議室 |
| H.265 |
40–300 ms |
高度壓縮 |
有損壓縮 |
遠端監控 / 安全系統 / 跨網路串流 |
更多關於 HDBaseT 與 HDMI over IP 的比較,請參考:HDBaseT 技術規格與優勢詳解,了解其與 HDMI over IP 的差異。
6. 結論
本測試突顯 HDBaseT 3.0 在延遲和品質上的領先優勢,1G SwiftSync 提供高效替代方案,而 H.265 適合頻寬受限的應用。最終選擇應基於性能需求、成本和環境因素。
Smart Cabling & Transmission (SC&T) 致力於提供可靠的傳輸解決方案。欲了解更多實際性能測試,請上 Youtube 觀看完整影片。
Cable Used |
Product Name |
Technology |
Power Source |
Signal |
Type |
1080p Distance |
4K Distance |
Optical Fiber Cable |
HDMI Fiber Cable |
Fiber
(Reflection of Light) |
Power From Source |
Video/ Audio |
Cable |
100M |
100M |
HDMI Fiber Dongle Extender |
Mini USB |
Dongle |
300M/ 1KM |
300M/ 1KM |
Network Cable |
HDMI CAT5e Dongle Extender |
Equalizer* |
Power From Source |
Video/ Audio |
Dongle |
40M |
N/A |
HDMI CAT5e Extender |
External Power Supply |
Video/ Audio |
Stand-alone |
50M |
N/A |
HDMI over IP Extender |
Internet Protocol |
External Power Supply |
Video/ Audio |
Stand-alone |
140M |
140M |
HDMI KVM over IP Extender* |
Video/ Audio/ Keyboard/ Mouse |
150M |
150M |
HDMI Cable |
HDMI Repeater |
Bypass |
External Power Supply |
Video/ Audio |
Stand-alone |
20M |
10M |