Up

HDBaseT 3.0 vs. 1G SwiftSync vs. H.265 - HDMI 延長器全方位性能測試

HDMI 延長器全方位實測 HDBaseT 3.0 vs. 1G SwiftSync vs. H.265

HDMI 訊號延長技術對於操作延遲和影像品質至關重要,我們透過實測三款 4K HDMI 延長器,帶您了解三種主流技術 HDBaseT 3.0 無壓縮、1G SwiftSync 和 H.265 的延遲與畫質表現。

 

摘要

本文基於一項側重於 4K60/4K30Hz 解析度的性能測試,比較三種主流技術:HDBaseT 3.0(無壓縮)、1G SwiftSync(輕壓縮)和 H.265(高壓縮)。測試涵蓋延遲和影像品質,適用於會議室、控制中心和遠端工作站等實際應用。結果顯示,每種技術在性能、成本和適用性上各有優勢。

  • 1. 引言:介紹 HDMI 延長器的挑戰及測試目的。
  • 2. 測試設置:描述硬體配置和測試環境。
  • 3. 延遲測試:比較三種技術在不同操作下的延遲表現,包括滑鼠移動和視窗拖曳。
  • 4. 影像品質比較:評估各技術在靜態和動態場景下的清晰度和細節保留。
  • 5. 應用推薦:根據測試結果,建議不同情境下的最佳選擇。
  • 6. 結論:總結關鍵洞見,並提供額外資源。

1. 引言

HDMI 延長器是將高解析度影音訊號傳輸至遠端的關鍵設備,尤其在 4K60Hz 環境中,延遲和影像品質是決定使用者體驗的核心因素。本測試聚焦三種廣泛應用的傳輸技術:

  • HDBaseT 3.0:無壓縮傳輸,提供近乎零延遲和無損影像品質,支援 CAT 線材達 100 公尺。
  • 1G SwiftSync:使用 ASIC 設計的 1G 網路優化方案,平衡影像品質和延遲,支援 CAT 和光纖傳輸。
  • H.265:壓縮傳輸,適合低頻寬環境,但可能引入延遲和壓縮偽影。

測試目的是透過並排比較,幫助使用者在會議室、控制中心或遠端工作站等應用中選擇合適方案。測試使用高性能 PC 作為來源,模擬真實互動情境。

2. 測試設置

測試環境模擬實際部署情境,使用以下配置:

  • 來源設備:高性能 PC,輸出 4K60 Hz 訊號。
  • 訊號分配:透過 HDMI 分配器將訊號分配至三個 KVM 延長器,每個使用不同技術。
  • 傳輸距離:所有延長器均透過 CAT 纜線傳輸 100 公尺。
  • 輸出顯示:訊號經 HDMI 矩陣路由,並和未經延長的原始訊號顯示在單一螢幕上,使用四分割畫面進行直接比較,透過 HDMI 擷取卡將畫面保存。

三台延長裝置同時傳到 4K60Hz 4x4 矩陣中,透過擷取卡錄影,此設置確保所有畫面公平比較。

SC&T 實測產品

輔助設備

3. 延遲測試

延遲是 KVM 操作和互動應用的關鍵指標。測試包括一般延遲測量、滑鼠移動和視窗拖曳。

一般延遲

隨時暫停影片以查看秒數延遲差異。

HDBaseT vs SwiftSync (4K30) vs H.265

HDBaseT vs SwiftSync (4K60) vs H.265

測試結果

技術規格 延遲 說明
HDBaseT 3.0 <1ms 無壓縮傳輸,幾乎無延遲。
SwiftSync 0–40ms (4K60) 在 4K30 Hz 下幾乎無延遲;
在 4K60 Hz 下為 0-40 毫秒,穩定且一致。
H.265 40–80ms (may reach 300ms) 需壓縮和緩衝,延遲介於 40-80 毫秒,
依裝置和實作可能達 50-300 毫秒。

滑鼠操作 & 視窗拖曳測試

快速移動滑鼠並暫停畫面比較游標位置;快速拖曳視窗,觀察回應。

測試結果

技術規格 游標延遲
HDBaseT 3.0 與原始來源幾乎相同。
SwiftSync 輕微偏移,但實用性高。
H.265 明顯偏移,影響互動流暢度。

技術規格 視窗拖曳延遲
HDBaseT 3.0 / SwiftSync 與本地操作相似。
H.265 在快速動作中顯示明顯延遲;慢速播放更突顯差異。

您也可以使用  線上延遲模擬器  操作滑鼠,體驗延遲帶來的實際影響。

4. 影像品質比較

影像品質評估聚焦於清晰度、細節保留和動態偽影。

HDBaseT vs SwiftSync (4K30) vs H.265

HDBaseT vs SwiftSync (4K60) vs H.265

測試結果

技術規格 影像品質
HDBaseT 3.0 無壓縮傳輸,提供像素級完美清晰度。即使是最細的線條也能清楚辨識,適合高精度應用。
SwiftSync 在 1G 網路下表現出色,輕壓縮對可見品質影響極小,維持優秀銳利度。
H.265 高壓縮率可能在細節密集或動態場景中引入模糊或偽影,尤其在運動中更明顯。

總體而言,HDBaseT 3.0 和 1G SwiftSync 在靜態和動態測試中優於 H.265,前者適合要求無損的環境。

5. 應用推薦

HDMI 延長器的選擇,取決於您的特定需求:

  • HDBaseT 3.0:最佳整體性能,延遲 <1 毫秒、無損品質。適合醫療影像、廣播工作室和高階控制室。部分投影機內建 HDBaseT 接收器;需使用認證 CAT6a 線材以確保可靠傳輸。
  • 1G SwiftSync:性能與成本的理想平衡。在 4K60 Hz 下延遲約 40 毫秒,近無損品質。適合工業控制、醫療設備操作或會議室,重視穩定性和成本效益。支援 CAT 和光纖,適用長距離傳輸。
  • H.265:優化於視訊傳輸,低頻寬需求。適合遠端監控、安全系統和跨網路串流,但不適合即時互動控制,因延遲和壓縮偽影較高。
技術規格 延遲 傳輸方式 影像品質 適用情境
HDBaseT 3.0 <1 ms 無壓縮 無損 醫療影像 / 廣播工作室 / 高階控制室
1G SwiftSync ~40 ms 輕度壓縮 接近無損 工業控制 / 醫療設備操作 / 會議室
H.265 40–300 ms 高度壓縮 有損壓縮 遠端監控 / 安全系統 / 跨網路串流

更多關於 HDBaseT 與 HDMI over IP 的比較,請參考:HDBaseT 技術規格與優勢詳解,了解其與 HDMI over IP 的差異

6. 結論

本測試突顯 HDBaseT 3.0 在延遲和品質上的領先優勢,1G SwiftSync 提供高效替代方案,而 H.265 適合頻寬受限的應用。最終選擇應基於性能需求、成本和環境因素。

Smart Cabling & Transmission (SC&T) 致力於提供可靠的傳輸解決方案。欲了解更多實際性能測試,請上 Youtube 觀看完整影片。

Cable Used

Product Name

Technology

Power Source

Signal

Type

1080p Distance

4K Distance

Optical Fiber Cable

HDMI Fiber Cable

Fiber

(Reflection of Light)

Power From Source

Video/ Audio

Cable

100M

100M

HDMI Fiber Dongle Extender

Mini USB

Dongle

300M/ 1KM

300M/ 1KM

Network Cable

HDMI CAT5e Dongle Extender

Equalizer*

Power From Source

Video/ Audio

Dongle

40M

N/A

HDMI CAT5e Extender

External Power Supply

Video/ Audio

Stand-alone

50M

N/A

HDMI over IP Extender

Internet Protocol

External Power Supply

Video/ Audio

Stand-alone

140M

140M

HDMI KVM over IP Extender*

Video/ Audio/ Keyboard/ Mouse

150M

150M

HDMI Cable

HDMI Repeater

Bypass

External Power Supply

Video/ Audio

Stand-alone

20M

10M

相關產品

No items found.
No items found.
No items found.

Cookies 政策

我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。部分 Cookie 為使用網站必須存取的資訊;其它資訊則可協助我們改善用戶體驗。使用本網站即表示您同意我們使用這些 Cookie。如須了解更多,請閱讀我們的隱私權政策。